Đức sẽ chuyển giao hai tổ hợp đánh chặn Patriot cho Ukraine trong thời gian tới, với các bệ phóng dự kiến sẽ được bàn giao trong vài ngày tới, và phần còn lại sẽ được chuyển giao trong vòng 2-3 tháng. Thông tin này được Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius công bố vào ngày 1 tháng 8. Quyết định này không ảnh hưởng đến đóng góp của Đức cho năng lực phòng thủ của NATO.

Trước đó, Ukraine đã nhận được hỗ trợ từ Mỹ và các đồng minh Tây Âu về hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot từ tháng 4/2023 và đã chứng minh khả năng của hệ thống này trong việc chặn tên lửa siêu vượt âm của Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự cho rằng, ngay cả khi Ukraine nhận được 17 tổ hợp tên lửa Patriot đầy đủ, họ vẫn sẽ đối mặt với thách thức trong việc chống đỡ các cuộc tập kích của Nga.

Các nhà phân tích cho rằng khả năng của Patriot trong việc hỗ trợ Ukraine phụ thuộc vào việc chúng được đưa đến Ukraine nhanh chóng và các nguồn bổ sung đạn tên lửa sau đó. Chiến thuật của Nga là gây áp lực lên Ukraine để tiêu tốn toàn bộ kho dự trữ phòng không hiện có và trở nên dễ bị tổn thương trước các đợt tập kích. Phương án khả thi nhất là các nước châu Âu gửi số tên lửa Patriot mà họ đang có cho Ukraine, rồi đợi nguồn cung mới từ Mỹ để bù đắp cho kho dự trữ trong nước.

Tuy nhiên, khả năng của Mỹ và đồng minh trong việc cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine trước các đòn tập kích ngày càng tăng của Nga không chỉ bị giới hạn bởi chi phí, mà còn là bởi năng lực sản xuất của phương Tây. Tập đoàn quốc phòng Mỹ Lockheed Martin đã sản xuất 500 quả đạn tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống Patriot vào năm ngoái và dự kiến tăng sản lượng lên 650 quả vào năm 2027.

Giới quan sát cho rằng một cách để đáp ứng nhu cầu của Ukraine về Patriot là mua trực tiếp từ nhà sản xuất Lockheed Martin. Các nhà phân tích ở Kiev tin tưởng những tổ hợp Patriot mới có thể triển khai ở các thành phố lớn và giúp giảm thiểu mức độ thiệt hại từ tên lửa Nga. Tuy nhiên, họ cho rằng bấy nhiêu là chưa đủ và Ukraine cần nhiều hơn để đối phó với các mối đe dọa từ Nga.

Hiện tại, các chuyên gia và nhà phân tích đang theo dõi sát sao tình hình và đánh giá hiệu quả của các tổ hợp Patriot trong việc hỗ trợ Ukraine. Trong khi đó, Đức và các quốc gia khác đang nỗ lực cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine nhằm giúp nước này đối phó với các thách thức an ninh đang ngày càng tăng.

Trong bối cảnh tình hình chiến sự tại Ukraine đang diễn biến phức tạp và Kiev đang gặp khó khăn trước sự phản công mạnh mẽ của Nga, một số nước như Đức, Canada, và Hà Lan đã công bố các gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine. Các thông tin này được công bố trong cuộc họp Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine, hay còn gọi là nhóm Ramstein, diễn ra vào ngày 21/7.

Tại cuộc họp này, các đại diện từ 52 quốc gia và tổ chức đã tập trung thảo luận về các nỗ lực phối hợp để viện trợ quân sự cho Ukraine. Một trong những thông tin nổi bật được công bố là việc Mỹ, cùng với NATO, đã khởi xướng một cơ chế mới. Cơ chế này cho phép các quốc gia châu Âu mua vũ khí của Mỹ dành riêng cho Ukraine. Các nước châu Âu đã bày tỏ sự sẵn sàng đồng tài trợ cho sáng kiến này và cuộc họp đã phác thảo ra khuôn khổ hoạt động của chương trình.

Đức tiếp tục khẳng định vai trò của mình là một nước viện trợ chủ chốt cho Ukraine. Nước này cam kết sẽ cùng với Mỹ cung cấp thêm 5 hệ thống phòng không Patriot, dự kiến sẽ được chuyển giao cho Ukraine trong thời gian sớm. Ngoài ra, Đức cũng cam kết cung cấp hơn 200.000 viên đạn cho hệ thống phòng không Gepard và tài trợ cho sản xuất UAV tầm xa do Ukraine chế tạo. Điều này cho thấy sự ủng hộ ngày càng tăng đối với ngành công nghiệp quốc phòng trong nước của Ukraine.

Canada cũng tái khẳng định cam kết hỗ trợ lĩnh vực quốc phòng của Ukraine thông qua ‘mô hình Đan Mạch’. Nước này sẽ cung cấp một khoản tài trợ 20 triệu đô la Canada để hỗ trợ bảo dưỡng xe tăng Ukraine. Đây là một phần mở rộng của chương trình viện trợ quân sự rộng lớn hơn của Ottawa, nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của việc bảo trì kỹ thuật và hậu cần.

Hà Lan cũng thông báo về một gói viện trợ lớn dành cho Ukraine. Nước này sẽ cung cấp 200 triệu euro dành cho UAV đánh chặn và 125 triệu euro để duy trì các máy bay chiến đấu F-16, dự kiến sẽ được triển khai tại Ukraine.

Na Uy thông báo sẽ phân bổ tổng cộng 1 tỷ euro trong năm 2025 để mua UAV, trong đó 400 triệu euro sẽ được dùng để đặt hàng từ các nhà sản xuất quốc phòng Ukraine.

Thụy Điển cũng đang chuẩn bị một gói viện trợ mới cho Ukraine, bao gồm các hệ thống phòng không, pháo binh và nhiều phương tiện quân sự khác. Dù chi tiết đầy đủ chưa được công bố, gói viện trợ này cho thấy cam kết liên tục của Stockholm đối với hỗ trợ quân sự cho Ukraine, cũng như sự sẵn sàng đáp ứng các nhu cầu thay đổi của chiến trường.

Các gói viện trợ mới được cam kết trong cuộc họp Ramstein được xem là sự hỗ trợ quan trọng cho Ukraine, đặc biệt trong bối cảnh Mỹ đã giảm việc viện trợ trực tiếp và Nga đang chiếm thế áp đảo trong cuộc chiến tiêu hao.

Thông tin về các vũ khí viện trợ quan trọng hàng đầu với Ukraine lúc này chính là Patriot, tên lửa đánh chặn và đạn đánh chặn Gepard, thường được sử dụng để bắn hạ UAV tự sát Nga rất hiệu quả.

Khi tình hình chiến sự trên tiền tuyến trở nên giằng co và Nga đang gia tăng áp lực lên đối thủ với các đợt tập kích quy mô lớn, Ukraine vẫn kiên quyết với quan điểm không nhượng bộ lãnh thổ.

Quân đội Nga vừa công bố hình ảnh về cuộc không kích chính xác vào trụ sở quân đội Ukraine tại thành phố Kherson, nơi hiện do Kiev kiểm soát. Cuộc tấn công này đã diễn ra trong bối cảnh tình hình tại khu vực này ngày càng trở nên căng thẳng.

Theo thống đốc khu vực Kherson, Vladimir Saldo, tại thời điểm đó, một cuộc họp quan trọng giữa các sĩ quan quân đội Ukraine và đại diện của cảnh sát Ukraine đang diễn ra tại trụ sở. Các hình ảnh từ thiết bị giám sát cho thấy quân đội Ukraine đã cố gắng di tản khỏi hiện trường, nhưng phương tiện vận chuyển của họ cũng đã bị lực lượng Nga phá hủy trong cuộc không kích.

Trong khi đó, quân đội Nga tiếp tục gia tăng các chiến dịch tấn công tại các khu vực khác của Ukraine. Tại Pokrovske, quân đội Nga đã bắt đầu chiến dịch bao vây làng Rodynske, một vị trí then chốt của quân đội Ukraine. Theo thông tin từ các nguồn tình báo, các đơn vị Nga đã thành công trong việc chiếm đóng khu vực ngoại ô thành phố Pokrovske, tạo ra một mối đe dọa lớn đối với lực lượng Ukraine.

Nếu Pokrovske và Rodynske thất thủ, quân đội Ukraine sẽ mất đi những tuyến đường hậu cần quan trọng trong khu vực này. Quân đội Ukraine hiện đang đối mặt với một tình thế khó khăn khi các chiến dịch tấn công của quân đội Nga diễn ra đồng thời ở nhiều mặt trận.

Cùng lúc, chuyên gia Mỹ Martin Armstrong nhận định rằng các quốc gia NATO khó có thể chấp nhận thất bại của Ukraine. Nhiều dấu hiệu hiện nay cho thấy khối này đã xem xét khả năng can thiệp quân sự trực tiếp vào cuộc chiến với Nga. Ông Armstrong cho rằng NATO có thể sử dụng lý do tương tự như trong cuộc can thiệp vào Kosovo năm 1999, khi các quốc gia phương Tây đưa quân vào để ngăn chặn thảm họa nhân đạo.

Báo chí Ukraine gần đây tiết lộ một kế hoạch nhằm vào Tổng thống Volodymyr Zelensky. Sau khi ông Zelensky ký thông qua dự luật gây tranh cãi, trao quyền kiểm soát hai cơ quan chống tham nhũng hàng đầu cho Tổng Công tố vào ngày 23/7, cuộc biểu tình quy mô lớn đã nổ ra tại Kiev. Hàng nghìn người dân đã đổ xuống đường yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn đạo luật này và yêu cầu từ chức của các quan chức thân cận với Tổng thống Zelensky.

Trước sức ép lớn, ông Zelensky đã quyết định rút lại các sửa đổi gây tranh cãi. Tuy nhiên, các quan chức châu Âu cảnh báo rằng đạo luật mới có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự hỗ trợ tài chính mà Ukraine nhận được từ các tổ chức quốc tế và làm tổn hại đến tiến trình gia nhập Liên minh châu Âu của Ukraine.

Trang tin Strana của Ukraine tiết lộ rằng các tổ chức đứng sau các cuộc biểu tình phản đối việc đặt NABU dưới quyền kiểm soát của Tổng công tố viên đã chuẩn bị công bố ‘một loạt các vụ tham nhũng đặc biệt ấn tượng’ mà NABU đã điều tra đối với những người trong vòng thân cận của ông Zelensky.

Thông tin chi tiết về tình hình Ukraine có thể được tìm thấy trên các trang tin tức trực tuyến, và người dân đang theo dõi sát sao các diễn biến mới nhất.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đang nổi lên như một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO hoàn toàn có khả năng nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự của Nga cho rằng một hành động như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả vô cùng nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, hiện đang bị tách biệt khỏi phần còn lại của lãnh thổ Nga. Khu vực này được xem như một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây, nơi Nga đã triển khai một nhóm quân đội với sức mạnh đáng kể. Nếu NATO quyết định tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow chắc chắn sẽ xem đó là một cuộc xâm lược cổ điển và một sự xâm phạm trực tiếp đến toàn vẹn lãnh thổ của họ.

Đặc biệt, theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường, nếu điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow hoàn toàn có thể cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad – một khu vực được xem là có vai trò chiến lược quan trọng – nằm trong phạm vi này. Do đó, một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow xem là một ‘Casus Belli’, tức là một lý do chính đáng để sử dụng vũ khí hạt nhân.

Kết quả của một cuộc xung đột như vậy sẽ dẫn đến một sự leo thang nghiêm trọng, và những hậu quả sẽ vô cùng khôn lường. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Nga và NATO mà còn có thể tác động tiêu cực đến tình hình an ninh toàn cầu.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể được đặt vào cùng một bối cảnh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này nằm trong vùng tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng trở thành mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine thực hiện trực tiếp chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương – một tổ chức có tiềm năng hạt nhân đáng kể. Do đó, điều này không tự động dẫn đến một sự leo thang căng thẳng quốc tế ở mức độ cao.

Tóm lại, vùng Kaliningrad hiện đang là một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Bất kỳ hành động quân sự nào nhắm vào vùng lãnh thổ này sẽ cần được cân nhắc kỹ lưỡng, bởi vì một cuộc tấn công vào Kaliningrad có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, không chỉ đối với khu vực mà còn đối với toàn bộ tình hình an ninh thế giới. NATO cần phải xem xét và đánh giá kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Ngoại trưởng Áo Beate Meinl-Reisinger đã gây chú ý khi kêu gọi một cuộc thảo luận toàn quốc về tư cách thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Phát biểu của bà Meinl-Reisinger được xem là một động thái xung đột với chính sách trung lập lâu nay của Áo.

Bà Meinl-Reisinger cho rằng chỉ riêng sự trung lập không thể bảo vệ được Áo và rằng nước này nên có một cuộc thảo luận toàn quốc về chính sách an ninh và NATO, đặc biệt là sau những hành động gây hấn gần đây của Nga. Tuy nhiên, bà cũng thừa nhận rằng hiện tại chưa có đa số nghị viện hoặc công chúng Áo ủng hộ việc gia nhập NATO.

Áo đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955. Mặc dù tham gia hợp tác quốc phòng với EU và Đối tác vì Hòa bình của NATO, nước này chưa bao giờ theo đuổi tư cách thành viên đầy đủ trong liên minh. Diễn biến này diễn ra trong bối cảnh Áo đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc củng cố vị thế quốc phòng để ứng phó với cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Các quốc gia châu Âu vốn trung lập khác cũng đang đánh giá lại các liên kết chiến lược của mình.

Áo dự kiến sẽ tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm tới, nhưng sự ủng hộ của công chúng đối với việc gia nhập NATO vẫn ở mức thấp. Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy chỉ 21% người Áo ủng hộ việc gia nhập NATO, trong khi 61% phản đối. Việc Áo gia nhập NATO sẽ có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh quốc phòng Trung Âu, đặc biệt là sau khi Phần Lan và Thụy Điển đã từ bỏ lập trường trung lập lâu nay và gia nhập NATO.

Áo cũng tham gia các sứ mệnh quân sự của EU và là một bên ký kết La bàn Chiến lược của EU. Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng tính trung lập không nên là lý do ngăn cản Áo đóng góp vào quá trình hội nhập quốc phòng châu Âu. Bà cũng nhấn mạnh rằng Áo không được tụt hậu trong quá trình này.

Trong bối cảnh tình hình an ninh châu Âu đang diễn biến phức tạp, việc Ngoại trưởng Áo kêu gọi thảo luận về tư cách thành viên NATO đã thu hút sự quan tâm lớn từ công luận. Áo có thể sẽ phải cân nhắc kỹ lưỡng về chính sách an ninh của mình trong thời gian tới.

Người dân Áo sẽ phải chờ đợi những bước đi tiếp theo của chính phủ nước này. Lãnh đạo Áo có thể sẽ phải giải quyết những thách thức trong vấn đề gia nhập NATO, đồng thời đảm bảo an ninh cho quốc gia này. Làm thế nào để cân bằng giữa chính sách trung lập lâu đời và tham vọng an ninh mới sẽ là thử thách lớn cho lãnh đạo Áo.

Trong bối cảnh tình hình an ninh châu Âu đang diễn biến phức tạp, đặc biệt là với cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, nhiều quốc gia đang đánh giá lại chính sách an ninh và quốc phòng của mình. Áo, một quốc gia trung lập kể từ năm 1955, cũng không ngoại lệ. Ngoại trưởng Áo, bà Wernerneinl-Reisinger, đã lên tiếng về khả năng Áo gia nhập liên minh quân sự NATO, một động thái mà bà cho rằng cần được xem xét trong bối cảnh hiện tại.

Áo đã duy trì quan điểm trung lập trong nhiều thập kỷ, nhưng kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2/2022, các quan chức Áo đương nhiệm và tiền nhiệm đã nhiều lần bày tỏ quan tâm đến việc đánh giá lại tư cách thành viên tiềm năng của Áo trong NATO. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chỉ sự trung lập thôi không thể bảo vệ được Áo. Bà cho rằng Áo cần có năng lực tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn.

Ngoại trưởng Áo cũng bày tỏ sự cởi mở với việc có một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của nước này. Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và dân chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, nhưng bà Meinl-Reisinger tin rằng cuộc tranh luận này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực. Việc này cho phép người dân Áo có cái nhìn sâu sắc hơn về các lựa chọn an ninh và quốc phòng của nước mình.

Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU. Theo Ngoại trưởng Meinl-Reisinger, việc trung lập không nên bị hiểu nhầm là thụ động. “Chúng ta không thể ngồi yên và nói rằng nếu chúng ta không làm gì với ai, thì sẽ không ai làm gì với chúng ta. Thế giới đã thay đổi,” bà phát biểu. Điều này cho thấy sự nhận thức về việc cần phải có những điều chỉnh trong chính sách an ninh để phù hợp với tình hình thế giới hiện nay.

Sau khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra, Phần Lan và Thụy Điển đã đưa ra quyết định lịch sử xin gia nhập NATO. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4/2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3/2024. Ukraine cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO theo thủ tục nhanh chóng vào tháng 9/2022. Tuy nhiên, triển vọng NATO kết nạp Ukraine hiện vẫn còn rất mờ nhạt. Việc các quốc gia láng giềng và trong khu vực xem xét lại hoặc thực hiện các bước gia nhập NATO cho thấy một sự thay đổi lớn trong cấu trúc an ninh châu Âu.

Trong bối cảnh này, việc Ngoại trưởng Áo kêu gọi một cuộc tranh luận về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của nước này là một bước đi quan trọng. Nó không chỉ giúp nâng cao nhận thức của công chúng về các vấn đề an ninh mà còn mở ra khả năng cho những thay đổi chính sách trong tương lai. Dù Áo có quyết định gia nhập NATO hay không, việc đánh giá và thảo luận về các lựa chọn an ninh sẽ giúp nước này định hình tốt hơn vai trò của mình trong cấu trúc an ninh châu Âu đang thay đổi.

Trong bối cảnh tình hình an ninh tại châu Âu vẫn còn phức tạp, các cường quốc quân sự như Anh, Nhật Bản và Italy đang đẩy mạnh hợp tác để phát triển máy bay tiêm kích thế hệ thứ sáu, Tempest. Dự án đầy tham vọng này được kỳ vọng sẽ trở thành một phần quan trọng trong chiến lược quân sự của NATO, cũng như là một bước tiến đáng kể trong lĩnh vực công nghệ hàng không quân sự.

Máy bay tiêm kích Tempest được thiết kế để có khả năng bay siêu thanh, xuyên qua hệ thống phòng không đối phương và tiến hành các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ địch mà không cần tiếp nhiên liệu. Với kích thước lớn hơn các thế hệ trước, Tempest sẽ được trang bị bình nhiên liệu dung tích lớn và hệ thống vũ khí tối tân, bao gồm tên lửa và radar có khả năng xử lý dữ liệu nhanh gấp 10 lần so với các hệ thống hiện tại. Những tính năng vượt trội này sẽ giúp Tempest trở thành một trong những máy bay tiêm kích tiên tiến nhất trên thế giới.

Theo các chuyên gia quân sự, Tempest dự kiến sẽ thay thế dần dòng Eurofighter Typhoon và hỗ trợ các phi đội F-35 trong tương lai. Trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga, Tempest có thể nhanh chóng cất cánh từ các sân bay tại Anh, thực hiện nhiệm vụ phá hủy hệ thống phòng không và căn cứ không quân quan trọng của đối phương, sau đó hỗ trợ bộ binh với kho vũ khí phong phú gấp đôi F-35. Điều này cho thấy vai trò quan trọng của Tempest trong chiến lược quân sự của Anh và các đồng minh.

Dự án Tempest được triển khai trong khuôn khổ chương trình hợp tác quốc tế GCAP (Global Combat Air Programme), với mục tiêu đưa máy bay vào biên chế từ năm 2035. GCAP là sự kết hợp giữa dự án Tempest của Anh và chương trình Mitsubishi FX của Nhật. Theo thỏa thuận được ký vào cuối năm 2022, Nhật Bản sẽ đầu tư 4 tỷ yên, trong khi Anh cam kết 2 tỷ bảng cho đến năm 2025. Sự hợp tác này không chỉ thể hiện sự cam kết của các nước trong việc phát triển công nghệ hàng không quân sự tiên tiến mà còn là một bước tiến quan trọng trong việc tăng cường quan hệ quốc phòng giữa các nước.

Không chỉ dừng lại ở đó, dự án này cũng được xem là đối trọng trực tiếp với chương trình FCAS (Future Combat Air System) do Pháp, Đức và Tây Ban Nha phát triển. Trụ sở chính của GCAP đặt tại Anh, quy tụ 2.800 chuyên gia và khoảng 600 tổ chức tham gia. Một mô hình thử nghiệm với thiết kế khí động học tiên tiến đã được giới thiệu tại Triển lãm Hàng không Farnborough hồi tháng 7/2024. Điều này cho thấy sự phát triển nhanh chóng và mạnh mẽ của dự án Tempest.

Mục tiêu của chương trình không chỉ là thay thế các dòng máy bay đã cũ mà còn nhằm đối phó với các dòng tiêm kích thế hệ mới như Su-57 của Nga và J-20 của Trung Quốc, những mẫu máy bay đã được trang bị công nghệ tàng hình và tốc độ siêu vượt âm. Việc phát triển Tempest không chỉ góp phần tăng cường năng lực quân sự của Anh, Nhật Bản và Italy mà còn thể hiện sự quyết tâm của các nước trong việc duy trì vị thế là những cường quốc quân sự hàng đầu trên thế giới.

Để biết thêm thông tin về dự án Tempest, bạn có thể truy cập vào các trang web chính thức của Bộ Quốc phòng Anh hoặc chương trình GCAP để có được thông tin cập nhật nhất về dự án này. Ngoài ra, bạn cũng có thể tìm hiểu thêm về các chương trình phát triển máy bay tiêm kích thế hệ mới khác như FCAS và các thông tin liên quan đến công nghệ hàng không quân sự tại Air Force Technology.