Cuộc tranh cãi giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và các ngôi sao điện ảnh hàng đầu tiếp tục leo thang. Mới đây, ông Trump cáo buộc đối thủ chính trị Kamala Harris sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024. Tuy nhiên, một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật.

Ông Trump không chỉ nhắm vào Harris mà còn yêu cầu truy tố nữ ca sĩ Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump viết rằng: “Tôi đang xem xét số tiền lớn mà Đảng Dân chủ nợ sau cuộc bầu cử tổng thống, và thực tế là họ thừa nhận đã trả 11 triệu đô la cho ca sĩ Beyoncé để được ủng hộ (bà ấy không bao giờ hát, không một nốt nhạc, và rời sân khấu trước một khán giả đang giận dữ và la ó!).”

Ông Trump cũng cáo buộc Harris và các ngôi sao điện ảnh khác đã vi phạm luật bằng cách nhận tiền để ủng hộ. “Những khoản phí vô lý này đã được ghi sai trong sổ sách và hồ sơ. BẠN KHÔNG ĐƯỢC PHÉP TRẢ TIỀN CHO MỘT ỦNG HỘ. ĐÓ LÀ HOÀN TOÀN BẤT HỢP PHÁP,” ông Trump tuyên bố.

Về cáo buộc của Trump, đội ngũ của Harris đã chi tiền cho các cuộc vận động và sự kiện, trong đó có các ngôi sao điện ảnh như Beyoncé, Oprah và Lady Gaga. Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves.

Một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024 đã xác nhận rằng các khoản chi đó là hợp pháp và không vi phạm luật. Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản.

Ngoài ra, ông Trump cũng đã kêu gọi một “cuộc điều tra lớn” vào nhạc sĩ Bruce Springsteen sau khi ông này đã có một số nhận xét chỉ trích Trump tại buổi biểu diễn ở Manchester vào đầu năm nay. Trump cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà”.

Ông Trump tiếp tục nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bono và (một lần nữa) Beyoncé, trong cuộc tấn công của mình. “CAM KAMALA HARRIS TRẢ BAO NHIÊU TIỀN CHO BRUCE SPRINGSTEEN VÌ BUỔI BIỂU DIỄN NGHÈO NÀN TRONG CHIẾN DỊCH TỔNG THỐNG CỦA BÀ? TẠI SAO ANH ẤY LẠI CHẤP NHẬN SỐ TIỀN ĐÓ NẾU ANH ẤY LÀ FAN CỦA CÔ ẤY?”

Cuộc tranh cãi này đã thu hút sự chỉ trích và chế nhạo trực tuyến, với nhiều người đăng “cảnh thực” về Trump trên sân golf, và những người khác bình luận về việc “đây không phải là những gì một tổng thống làm”.

Nhiều nhạc sĩ đã đến bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young. Các nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker cũng đã phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của họ, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump.

Người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers nói: “Giống như các nhà sáng tạo của South Park, bên cánh tả không có nội dung xác thực hoặc gốc, đó là lý do tại sao mức độ phổ biến của họ tiếp tục giảm xuống mức thấp kỷ lục.”

Đối với phản ứng của Nhà Trắng, Parker đã nói với một phong cách deadpan đặc trưng: “Chúng tôi xin lỗi rất nhiều.” Tuy nhiên, rõ ràng họ không hề xin lỗi.

Ca sĩ Cardi B đang đối mặt với một vụ kiện liên quan đến một sự cố xảy ra hai năm trước tại Las Vegas. Một phụ nữ giấu tên, được xác định là Jane Doe, đã cáo buộc nữ ca sĩ phạm các tội hành hung, bạo hành và bất cẩn. Sự cố này xảy ra tại một bữa tiệc ngoài trời ở Drai’s Beachclub, thuộc khách sạn boutique The Cromwell.

Theo đơn kiện, trong khi trình diễn ca khúc Bodak Yellow, ca sĩ Cardi B đã kêu gọi khán giả hắt nước lên người cô để làm dịu cái nóng. Tuy nhiên, khi một khán giả nữ hắt ly nước có đá về phía sân khấu, nữ ca sĩ đã ném micro đáp trả, khiến Jane Doe bị thương.

Luật sư Cierra N. Norris, đại diện pháp lý cho Jane Doe, sẽ tổ chức họp báo trong tuần này tại Las Vegas để trình bày về vụ việc. Phía ca sĩ Cardi B hiện chưa đưa ra thông báo chính thức về vụ kiện này.

Trước đó, vào năm 2023, nữ ca sĩ từng được tuyên bố không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc hình sự nào sau cuộc điều tra của Sở Cảnh sát Las Vegas về sự cố này. Nhóm luật sư của cô cho biết: ‘Chúng tôi cảm ơn Sở Cảnh sát Las Vegas vì xử lý vụ việc một cách nhanh chóng và công bằng’. Mặc dù nữ ca sĩ từng được liệt kê là ‘nghi phạm có hành vi bạo lực’, nhưng cảnh sát xác nhận không có hành vi phạm tội nào xảy ra và vụ việc không được chuyển đến văn phòng công tố.

Sau đó, chiếc micro mà ca sĩ Cardi B ném đã được bán đấu giá với giá lên tới 99.900 USD. Chủ tài khoản đăng bán với mục đích quyên góp vào một tổ chức từ thiện, đồng thời chiếc micro này vẫn hoạt động tốt dù bị nữ ca sĩ ném với lực rất mạnh.

Ca sĩ Cardi B vốn nổi tiếng với tính cách nóng nảy và thẳng thắn. Năm 2018, cô bị cáo buộc liên quan đến vụ bạo lực tại câu lạc bộ thoát y Angels Strip Club ở Queens, New York. Cô bị cho là đã chỉ đạo và tham gia vào hai cuộc tấn công nhằm vào hai nữ nhân viên pha chế vì nghi ngờ một trong số họ có quan hệ tình cảm với chồng cô là rapper Offset.

Bên cạnh tài năng âm nhạc và phong cách trình diễn máu lửa, ca sĩ Cardi B cũng nổi tiếng với những bê bối đánh người, phát biểu gây sốc trên truyền thông. Cardi B sinh năm 1992 tại New York. Trước khi làm ca sĩ, nữ rapper từng làm người mẫu thoát y.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và phu nhân Brigitte Macron đã thực hiện một bước pháp lý nghiêm trọng khi đệ đơn kiện lên Tòa án Cấp cao Delaware, Mỹ, chống lại Candace Owens, một nhân vật công chúng nổi tiếng với những tuyên bố gây tranh cãi. Đơn kiện này tập trung vào việc bà Owens bị cáo buộc đã tiến hành một chiến dịch làm nhục và bắt nạt nhắm vào vợ chồng Tổng thống Macron trên quy mô toàn cầu.

Đơn kiện nêu rõ rằng những tuyên bố của bà Owens bao gồm thông tin sai lệch về xuất thân của Đệ nhất phu nhân Pháp. Cụ thể, bà Owens được cho là đã tuyên bố rằng Brigitte Macron, 72 tuổi, sinh ra với cái tên Jean-Michel Trogneux, tên thật của anh trai bà. Đơn kiện mô tả chi tiết cách bà Owens đã mổ xẻ và bóp méo thông tin về ngoại hình, hôn nhân, bạn bè, gia đình, và lịch sử cá nhân của họ, nhằm mục đích kích động và làm hạ thấp danh dự của họ.

Đơn kiện gồm 22 tội danh và yêu cầu một khoản bồi thường cũng như phạt tiền chưa được xác định. Đây là một trường hợp hiếm gặp khi một nhà lãnh đạo thế giới tiến hành kiện tụng một người của công chúng tại Mỹ vì tội phỉ báng. Để thắng kiện trong các vụ kiện phỉ báng ở Mỹ, nguyên đơn phải chứng minh được rằng bị đơn có ác ý thực sự, nghĩa là họ biết những thông tin họ đăng tải là sai sự thật hoặc cố tình phớt lờ sự thật.

Không chỉ Tổng thống Macron và phu nhân mà Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng đã nhiều lần đệ đơn kiện phỉ báng. Việc kiện tụng này đặt ra một tiền lệ và câu hỏi về quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm của người công chúng trong việc duy trì sự chính xác của thông tin.

Bà Owens đã lên tiếng về vụ kiện này, tuyên bố rằng đơn kiện của Tổng thống Macron chứa đầy những thông tin không chính xác về sự thật và là một phần của chiến lược quan hệ công chúng rõ ràng và liều lĩnh nhằm bôi nhọ danh tiếng của cô. Phản ứng này cho thấy cuộc tranh cãi giữa các bên vẫn còn tiếp diễn và có thể sẽ thu hút sự chú ý của công luận trong thời gian tới.

Ngày 23/8, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt Nguyễn Văn Phi, 34 tuổi, trú tại tỉnh Quảng Trị, 10 năm tù giam vì tội giết người. Ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường thêm 155,5 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.

Theo cáo trạng, sự việc bắt đầu từ mâu thuẫn về việc nợ nần giữa Nguyễn Văn Phi và Trần Quang Hiếu, cùng là công nhân tại một công ty ở xã Vạn Hưng, huyện Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Chiều ngày 6/5, Phi và một số người bạn đã ngồi uống bia tại một quán bia hơi ở xã Vạn Hưng. Tại đây, Phi nhắc đến việc Hiếu nợ tiền nhưng không trả, sau đó Phi gọi điện cho Hiếu để đòi nợ.

Tối hôm đó, Hiếu gọi điện lại cho Phi và hai bên xảy ra cãi vã. Họ thống nhất gặp nhau để giải quyết vấn đề nợ nần. Phi đã mang một con dao đến nơi gặp Hiếu. Khi gặp, mâu thuẫn giữa hai người dẫn đến xô xát. Hiếu có hành động vung tay đánh vào mặt Phi, sau đó Phi đã dùng dao đâm Hiếu 3 nhát.

Các nhát đâm đã gây ra tổn thương nghiêm trọng cho Hiếu, bao gồm màng phổi, cơ hoành, túi mật và gan, với tỷ lệ tổn thương cơ thể lên đến 67%. Nạn nhân Trần Quang Hiếu sau đó đã bị bệnh và mất tích . Sau khi sự việc diễn ra, Phi đã bồi thường ban đầu 18 triệu đồng cho bị hại.

Đáng chú ý, đây không phải lần đầu Nguyễn Văn Phi vướng vào các vấn đề pháp lý. Trước đó, y đã từng bị kết án về tội gây rối trật tự công cộng. Việc này cho thấy một tiền án của bị cáo và có thể sẽ được Tòa án xem xét trong quá trình xét sentencing.