Nội dung chính
Hà Nội, ngày 26/6/2025 – Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến Tập đoàn FLC, giữ nguyên mức bồi thường cho các nhà đầu tư thứ cấp (F2, F3). Hội đồng xét xử bác yêu cầu điều chỉnh tư cách tố tụng và tăng mức bồi thường của một số nhà đầu tư, khẳng định phán quyết sơ thẩm phù hợp với quy định pháp luật.
Hình Phạt Đối Với Các Bị Cáo
Tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Tập đoàn FLC, 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 4 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán. Các bị cáo khác cũng nhận án tù và phạt tiền, bao gồm:
-
Trịnh Thị Minh Huế: 4 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt tiền 3,5 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.
-
Trịnh Thị Thúy Nga: 38 tháng 21 ngày tù, bằng thời gian tạm giam, và phạt tiền 3 tỷ đồng.
-
Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Thường trực FLC: 3 năm 6 tháng tù và phạt tiền 3 tỷ đồng.
-
7 bị cáo khác: Nhận án giảm nhẹ, phạt tiền 2 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.
-
Các bị cáo còn lại: Lĩnh án từ 36 tháng tù treo đến 4 năm 6 tháng tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán, và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hành Vi Phạm Tội và Thiệt Hại
Theo bản án sơ thẩm, ông Trịnh Văn Quyết chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng, niêm yết cổ phiếu ROS trên Sở Giao dịch Chứng khoán TP.HCM (HOSE). Các bị cáo đã sử dụng HOSE làm công cụ bán 391.155.480 cổ phiếu khống, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng từ các nhà đầu tư.
Tòa xác định 25.853 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS đợt đầu là bị hại, chịu thiệt hại trực tiếp từ hành vi gian lận. Hơn 63.000 nhà đầu tư khác được triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do mua cổ phiếu từ các nhà đầu tư khác, chịu thiệt hại gián tiếp.
Tranh Cãi Về Tư Cách Tố Tụng
Tại phiên phúc thẩm, một số nhà đầu tư đề nghị chuyển từ tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sang bị hại để được hưởng mức bồi thường cao hơn. Tòa phúc thẩm khẳng định phán quyết sơ thẩm đúng quy định tại Điều 62 và Điều 65 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Những nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS đợt đầu chịu tác động trực tiếp từ hành vi phạm tội của các bị cáo, trong khi các nhà đầu tư thứ cấp (F2, F3) không chịu ảnh hưởng trực tiếp, do đó được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Mức Bồi Thường Không Thay Đổi
Bản án sơ thẩm quy định mức bồi thường cho nhà đầu tư bị hại là 7.215 đồng/cổ phiếu, trong khi nhà đầu tư liên quan nhận 5.466 đồng/cổ phiếu. Một số nhà đầu tư thứ cấp yêu cầu điều chỉnh mức bồi thường để đảm bảo công bằng, nhưng Tòa phúc thẩm bác yêu cầu này.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi nâng khống vốn của các bị cáo dẫn đến việc cổ phiếu ROS bị hủy niêm yết vào năm 2012, làm giảm tính thanh khoản. Tuy nhiên, giá trị cổ phiếu ROS còn phụ thuộc vào tâm lý thị trường, cung cầu, và các yếu tố khác. Hiện tại, Công ty Faros vẫn hoạt động, và cổ phiếu ROS vẫn có giá trị lưu hành trên thị trường tự do, dù không đủ điều kiện niêm yết trên sàn.
Tòa xác định vốn điều lệ thực tế của Faros là 2.573 tỷ đồng, trong khi số vốn nâng khống là 3.102 tỷ đồng, chiếm 54,66% vốn điều lệ sau lần tăng vốn thứ 7 (5.675 tỷ đồng). Do đó, mỗi cổ phiếu mệnh giá 10.000 đồng có 5.466 đồng là vốn khống, và đây là mức bồi thường hợp lý cho các nhà đầu tư. Các bị cáo không phải bồi thường toàn bộ số tiền nhà đầu tư đã chi để mua cổ phiếu.
Giải Quyết Tranh Chấp Dân Sự
Tòa án nhấn mạnh, nếu có tranh chấp về mức bồi thường, các bên có thể thỏa thuận với nhau hoặc khởi kiện dân sự trong vụ án khác. Phán quyết phúc thẩm giữ nguyên quyết định sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu tăng mức bồi thường cho nhà đầu tư F2, F3, đảm bảo tính nhất quán và phù hợp với quy định pháp luật.